Przyszłość koncesji TV Republika i wPolsce24 w rękach sądu
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stanął przed decyzją, która mogła zaważyć na przyszłości polskiego rynku telewizyjnego. Na wokandzie znalazła się skarga Grupy MWE Networks spółki Polskie Media P.S.A., która nie zaakceptowała przegranej w konkursie na miejsca na MUX-8 naziemnej telewizji cyfrowej. Przegrana z Republiką i wPolsce24 nie została przyjęta bez protestu, a cała sprawa trafiła pod sądowy werdykt, który zapadł 9 kwietnia.
Co dalej z koncesją TV Republika i wPolsce24?
Konkurs na miejsca na ósmym multipleksie naziemnej telewizji cyfrowej wywołał niemałe poruszenie. Wśród przegranych znalazła się spółka Polskie Media, która nie kryła swojego niezadowolenia z decyzji Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Ich zdaniem, proces przyznawania koncesji obarczony był szeregiem nieprawidłowości, co skłoniło ich do zaskarżenia decyzji do sądu. Wojciech Szymczak, ekspert od prawa medialnego, w rozmowie z portalem Wirtualne Media nie wykluczał, że koncesje dla Republiki i wPolsce24 mogły zostać uchylone, co byłoby precedensem na polskim rynku medialnym.
Ekspresowa koncesja dla TV Republika i wPolsce24 wywołała kontrowersje
Decyzja o przyznaniu koncesji kanałom Republika i wPolsce24, podpisana przez przewodniczącego KRRiT 2 lipca, wywołała wiele kontrowersji. Szybkość działania, finansowanie stacji z datków sympatyków oraz kredytu, a także wątpliwości dotyczące należytej staranności przy ocenie wniosków – to tylko niektóre z zarzutów. Prof. Tadeusz Kowalski z KRRiT wskazał wtedy na naruszenie zasady dochowania należytej staranności.
Nagły zwrot akcji w sprawie koncesji dla TV Republika. Decyzja zapadła
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po analizie stenogramu z posiedzenia regulatora, stwierdził, że do wydania koncesji nie wystarczą jedynie listy intencyjne czy poparcie od widzów. Kluczowe okazało się brak szczegółowego uzasadnienia wyboru konkretnego podmiotu oraz niezbadanie wniosków pod kątem bezpieczeństwa i obronności państwa. WSA uchylił decyzję o odmowie udzielenia koncesji kanałowi Polska24, proponowanemu przez Grupę MWE Networks. Co więcej, sąd postanowił, że przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji (KRRiT) ma pokryć ponad 10 tys. zł kosztów postępowania.
Sakiewicz sprzeciwia się decyzji sądu
Sędzia orzekająca w sprawie podkreśliła, że przewodniczący KRRiT „w istotny sposób” naruszył obowiązujące przepisy, co mogło mieć wpływ na wynik sprawy. Wskazano, że naruszono nie tylko ustawę o radiofonii i telewizji, ale również regulamin KRRiT. Sąd zwrócił uwagę na brak wskazania kryteriów wyboru koncesjonariuszy oraz na opóźnienie w udostępnieniu protokołu z posiedzenia. Wyrok, który wywołał emocje wśród obecnych na sali, nie jest prawomocny. Po jego ogłoszeniu, w sali rozległy się okrzyki:
Wolne sądy!
- na co sędzia odpowiedziała, że zawsze znajdą się osoby niezadowolone z orzeczenia.
Z wyrokiem sądu zadowolony jest Karol Warda, wiceprezes Grupy MWE Networks, który podkreślił, że jego firma chciała uruchomić kanał informacyjny, ale poczuła się nierówno potraktowana. Z kolei Tomasz Sakiewicz ostro skrytykował decyzję sądu, sugerując, że wyrok został napisany pod wpływem zewnętrznych sił politycznych. Prezes TV Republika zarzucił sędzi, że kłamie, mając przed sobą dokumenty i podważył jej wypowiedzi dotyczące wymogów finansowych oraz konsultacji z Agencją Bezpieczeństwa Wewnętrznego.
Dawno nie słyszałem tylu kłamstw z ust sądu. Widziałem sędziów, którzy wydali wyroki sprzeczne z prawem i haniebne, ale żeby tak kłamać do kamery mając przed sobą dokumenty, to trzeba być człowiekiem bez sumienia.
„Pani sędzia powiedziała, że trzeba wpłacić od razu 6 mln zł, żeby nadawać. Otóż prawo mówi, że trzeba co roku wpłacać milion złotych i nie ma innych przepisów w tej sprawie” – mówił, cytowany przez Wirtualne Media.
